Sob chuva, o Botafogo\/SP recebeu o Mogi Mirim no Est\u00e1dio Santa Cruz\u00a0e conseguiu um importante resultado no \u00faltimo s\u00e1bado, dia 9, pela 11\u00aa rodada do Campeonato Paulista. Mesmo sendo bastante pressionado, o time de Ribeir\u00e3o Preto contou com dois gols de p\u00eanaltis marcados por Nunes para vencer o rival por 2 a 0. Apesar da vit\u00f3ria, o Botafogo ter\u00e1 dois problemas para resolver no Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva da Cidade de S\u00e3o Paulo (TJD\/SP). Expulso, Daniel Borges ser\u00e1 julgado, assim como o clube, por atraso. O Sap\u00e3o ter\u00e1 de defender Lucas Fonseca. O julgamento acontecer\u00e1 na pr\u00f3xima segunda-feira, dia 18 de mar\u00e7o, a partir das 18h.<\/p>\n
O Botafogo, comandado por Marcelo Veiga, recebeu seis cart\u00f5es amarelos e um vermelho.\u00a0Por outro lado, a zaga do Mogi vacilou:\u00a0tamb\u00e9m teve um expulso e cometeu dois p\u00eanaltis para Nunes deixar a marca do artilheiro aos 12 minutos do primeiro tempo e aos 30 do segundo.\u00a0Neste segundo lance, ocorreu a expuls\u00e3o de Lucas Fonseca, por “impedir um gol com o uso intencional da m\u00e3o”.<\/p>\n
Pelo ato, o jogador do Mogi Mirim responder\u00e1 ao artigo 258 do C\u00f3digo Brasileiro de Justi\u00e7a Desportiva (CBJD) – “Assumir qualquer conduta contr\u00e1ria \u00e0 disciplina ou \u00e0 \u00e9tica desportiva”, que prev\u00ea suspens\u00e3o de uma a seis partidas, sendo descontada a autom\u00e1tica.<\/p>\n
J\u00e1 aos 43 minutos do segundo tempo, foi a vez do jogador do Botafogo ser exclu\u00eddo da partida. “Expulso por receber a segunda advert\u00eancia na partida ao cal\u00e7ar o seu advers\u00e1rio de n\u00famero 11 Sr. Wagner Correa Machado, na disputa da bola”, relatou o \u00e1rbitro. Pelo ato, o jogador foi incurso no artigo 250 do CBJD – “Praticar ato desleal ou hostil durante a partida, prova ou equivalente”, que prev\u00ea suspens\u00e3o de uma a tr\u00eas partidas, sendo descontada a autom\u00e1tica.<\/p>\n
Por fim, o Botafogo\/SP tamb\u00e9m estar\u00e1 no banco dos r\u00e9us. O elenco demorou dois minutos para se apresentar no gramado para o segundo tempo. Com isso, o clube foi denunciado com base no artigo 206 do C\u00f3digo Brasileiro de Justi\u00e7a Desportiva (CBJD), por “dar causa ao atraso do in\u00edcio da realiza\u00e7\u00e3o de partida […] ou deixar de apresentar a sua equipe em campo at\u00e9 a hora marcada para o in\u00edcio ou rein\u00edcio da partida”, combinado com o artigo 30, \u00a7 2\u00b0, do Regulamento Geral das Competi\u00e7\u00f5es, onde cita que os clubes devem entrar com no m\u00ednimo oito minutos de anteced\u00eancia do hor\u00e1rio marcado para o in\u00edcio do jogo, e retornar a campo no m\u00e1ximo dois minutos antes do hor\u00e1rio de rein\u00edcio. A puni\u00e7\u00e3o prevista \u00e9 de multa de R$ 100 at\u00e9 R$ 1 mil por cada minuto atrasado.<\/p>\n